Carla Lidewij

As primeiras cenas já mostram o que esperar de um filme que se desenvolve de forma lenta e gradual. Enquanto a câmera passeia pelo tribunal do júri já temos noção de como as coisas irão andar, observando lentamente as expressões corporais dos presentes, em especial do contido e enigmático Ludovic Chevalier.

O clima de mistério é interessante, mas irá desagradar aqueles sem paciência ou não acostumados com filmes similares. Felizmente a trama revela respostas a maioria das questões levantadas, porém deixando alguns pontos para conclusão do espectador.

A personagem principal bastante obstinada e psicologicamente doente é interessante e bem interpretada pela bela Juliette Gariépy.

O filme é cheio de referências as crónicas Arturianas e também apresenta algumas informações interessantes para aqueles que não estão familiarizados com temas como a Dark\Deep Web, por exemplo.

Baseado num livro de Richard Wright, o filme começa bem, mas após a virada da trama no fim do segundo ato, despenca vertiginosamente.

Não conheço a obra original ou mesmo o filme de 86, portanto não farei comparações, apesar de saber que existem várias diferenças para esta versão, não só a época em que a trama se passa, mas também diversos acontecimentos.

O roteiro aqui peca demais, a ponto de não conseguirmos comprar a trama que o mesmo tenta vender. Se a intenção era criar uma discussão sobre conflito social entre o rapaz negro e desfavorecido frente a família branca e rica, acho até que os rumos que o filme toma acabam por jogar contra esta narrativa.

A segunda temporada melhora um pouco o desempenho da primeira. Agora a trama se desenvolve de forma um pouco mais ágil, mas alguns erros ainda persistem embora com menos intensidade, como o fato de a todo momento plantarem pistas falsas apenas para criar pequenas reviravoltas. Determinadas conveniências do roteiro também continuam lá.

A trama continua usando bem os ganchos nos finais de episódios e a dupla de detetives está mais assertiva agora, fazendo menos besteiras do que antes.

Os dois protagonistas Mireille Enos e Joel Kinnaman continuam bem, embora nada que mereça muito alarde. Para mim os destaques são Brent Sexton e Billy Campbell que ganham mais destaque e seguram muito bem a onda.

Em suma, 10 episódios seriam suficientes para resumir todos os 26 episódios dedicados ao caso Larsen. A opção por aumentar até o numero da série original resulta em muita barriga e se mostrou uma opção desastrada.

Agora finalizando o caso Larsen, mantenho minha impressão de que a série é bastante superestimada. Talvez a 10 anos atrás meu pensamento fosse outro, mas hoje não tem como alguém que é mesmo fã de séries investigativas dar 4 ou 5 estrelas para o que é apresentado. Vamos a terceira temporada que dizem ser a melhor de todas.